उत्तर में ‘जय हिंद’ लिखने वाले टीएनपीएससी उम्मीदवार को हाईकोर्ट से राहत

प्रतिनिधित्व के लिए फ़ाइल छवि। | फोटो साभार: द हिंदू

मद्रास उच्च न्यायालय ने अधिकारियों को एक सिविल सेवा उम्मीदवार की उत्तर पुस्तिका को इस आधार पर अमान्य घोषित करने का निर्देश दिया कि उसने ‘लिखा था।जय हिन्द‘ उसके एक उत्तर में

2013-2014 टीएनपीएससी संयुक्त सिविल सेवा परीक्षा (समूह II) देने वाले एक उम्मीदवार को राहत देते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ ने अधिकारियों को उसके उत्तर पत्र को मान्य करने का निर्देश दिया है, जिसे अधिकारियों ने इस आधार पर अमान्य कर दिया था। उत्तर प्रश्न के लिए अप्रासंगिक थे। उन्होंने लिखा था ‘जय हिन्द‘ (भारत की जीत) उसके एक जवाब में।

अदालत उम्मीदवार एम. कल्पना द्वारा 2017 में दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उन्होंने बीसी वुमन (पीएसटीएम) श्रेणी के तहत आवेदन किया था। प्रारंभिक परीक्षा उत्तीर्ण करने के बाद, सुश्री कल्पना ने 2014 में मुख्य परीक्षा दी, जिसमें भाग ए और भाग बी शामिल थे। बाद में उन्हें प्रमाणपत्र सत्यापन और साक्षात्कार के लिए बुलाया गया।

2015 में उन्हें काउंसलिंग के लिए बुलाया गया। हालाँकि, उसका चयन नहीं किया गया क्योंकि उसने 184 अंक हासिल किए थे और 190 अंकों की कटऑफ से केवल छह अंकों से चूक गई थी। याचिकाकर्ता को पता चला कि पार्ट ए के पेपर में उसे 160 अंक और इंटरव्यू में 24 अंक दिए गए हैं। पार्ट बी के पेपर का मूल्यांकन नहीं हुआ.

‘प्राकृतिक संसाधनों के महत्व और संरक्षण पर एक विस्तृत विवरण लिखें’ प्रश्न के उत्तर में, याचिकाकर्ता ने टिप्पणी के साथ अपना निबंध समाप्त किया था, ‘जय हिन्दआइए हम प्रकृति के साथ एकजुट होकर रहें’। जबकि याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उत्तर के लिए अंतिम टिप्पणी के रूप में यह प्रश्न के लिए बहुत प्रासंगिक था, अधिकारियों ने प्रस्तुत किया कि ‘शब्द’जय हिन्द‘ प्रश्न के लिए अप्रासंगिक थे।

न्यायमूर्ति बट्टू देवानंद ने कहा कि केवल सक्षम परीक्षक ही यह निर्णय ले सकता है कि ‘जय हिन्दआइए हम प्रकृति के साथ एकजुट होकर रहें’ को प्राकृतिक संसाधनों के संरक्षण के संबंध में प्रश्न के उत्तर में समापन टिप्पणी के रूप में माना जा सकता है। प्राधिकारी इस निष्कर्ष पर पहुंचकर याचिकाकर्ता के उत्तर पत्र को अमान्य करने का निर्णय नहीं ले सकते कि निबंध के समापन पर याचिकाकर्ता द्वारा की गई टिप्पणियाँ अप्रासंगिक थीं।

अदालत ने कहा कि उसका इरादा इस मुद्दे को एक अलग नजरिए से देखने का है। देश के विकास एवं समृद्धि के लिए प्राकृतिक संसाधनों का संरक्षण आवश्यक एवं महत्वपूर्ण था। देश में उपलब्ध प्राकृतिक संसाधनों की सुरक्षा करना प्रत्येक नागरिक का कर्तव्य था। जो लोग ‘देशभक्ति’ का विचार रखते थे, वे निश्चित रूप से भावी पीढ़ियों के लाभ के लिए प्राकृतिक संसाधनों की रक्षा करते हैं।

‘जय हिन्द‘ या ‘भारत की विजय’ पूरे भारत में आमतौर पर बोली जाने वाली अभिव्यक्ति है। वर्तमान मामले में, “‘जय हिन्दअदालत ने कहा, ”आइए हम प्रकृति के साथ एकजुट होकर रहें”, किसी कदाचार के प्रयास के किसी मौन संकेत के बजाय दिए गए विषय पर निबंध की एक स्वाभाविक, सहज और प्रभावी परिणति प्रतीत होती है।

अदालत ने पाया कि ये शब्द उस निबंध का हिस्सा थे जो याचिकाकर्ता ने उत्तर के अंत में लिखा था। अदालत ने टीएनपीएससी को निबंध भाग-बी (मुख्य परीक्षा) में याचिकाकर्ता के उत्तर पत्रों को मान्य करने और अंक देने का निर्देश दिया।

अदालत ने निर्देश दिया कि भाग-ए और भाग-बी में दिए गए अंकों के आधार पर, यदि याचिकाकर्ता ने अपेक्षित अंक हासिल किए हैं, तो अधिकारी उसे चार सप्ताह में संयुक्त सिविल सेवा परीक्षा-द्वितीय समूह-द्वितीय सेवाओं में शामिल पद पर नियुक्त करेंगे।