एचसी ने बताया कि अपीलीय अदालत कब बरी करने के आदेश को पलट सकती है | भारत समाचार

चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा ऊंचे अदालत यह माना गया है कि किसी आरोपी व्यक्ति को बरी करने का ट्रायल कोर्ट का निर्णय आम तौर पर निर्दोषता की धारणा पर आधारित होता है, और अपीलीय अदालत में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए दोषमुक्ति आदेश तब दें जब “ट्रायल कोर्ट द्वारा लिया गया दृष्टिकोण अनुचित या विकृत न हो”।
“अपीलीय अदालत बरी करने के आदेश को पलट सकती है यदि ट्रायल कोर्ट द्वारा लिया गया दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से गलत है, सक्षम क्षेत्राधिकार वाली अदालत द्वारा नहीं लिया जा सकता था और आपराधिक न्यायशास्त्र के सुस्थापित सिद्धांतों के खिलाफ लिया गया है। केवल इसलिए कि अपीलीय अदालत ने , सबूतों की पुनर्मूल्यांकन और पुनर्मूल्यांकन पर, एक अलग दृष्टिकोण अपनाने के लिए इच्छुक है, बरी करने के फैसले में हस्तक्षेप उचित नहीं है, “न्यायाधीशों की एक खंडपीठ ने कहा अनुपिंदर सिंह ग्रेवाल और ललित बत्रा कहा।
पीठ ने ड्रग मामले में दो व्यक्तियों हेम राज और हेमराज को बरी करने के फैसले को बरकरार रखते हुए ये टिप्पणियां कीं। पंजाब सरकार ने 23 नवंबर, 2001 को लुधियाना की एक विशेष अदालत द्वारा बरी किए जाने के आदेश को चुनौती दी थी।
दोनों पर 19 अगस्त 2000 को अधिक मात्रा में पोस्ता भूसी रखने के लिए नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट के तहत मामला दर्ज किया गया था। निचली अदालत ने उन्हें बरी कर दिया क्योंकि अभियोजन पक्ष मामला साबित करने में विफल रहा।
अपनी अपील में, राज्य ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही में विसंगतियों पर भरोसा किया था, जो समय बीतने के साथ घटित होना तय था, क्योंकि मानव स्मृति त्रुटिपूर्ण है। यह भी प्रस्तुत किया गया कि आरोपी ने भारी मात्रा में पोस्त की भूसी रखी थी और वह भी बिना किसी परमिट या लाइसेंस के।
HC ने राज्य को बर्खास्त कर दिया’की दलीलयह देखते हुए कि आरोपियों को बरी कर दिया गया है क्योंकि अभियोजन पक्ष उनके खिलाफ अपने आरोपों को साबित करने में सक्षम नहीं था।
पीठ ने कहा, “अगर बरी करने के आदेश को पलटना है, तो अपीलीय अदालत को आरोपी को बरी करने के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दिए गए आधारों की जांच और चर्चा करनी चाहिए, और निष्कर्षों को पलटने के लिए ठोस कारण बताने चाहिए।”